Ухвала суду № 78637105, 13.12.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1344/18

Провадження № 2-др/302/4/18

Номер рядка звіту 38

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір’я справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у зв’язку з тим, що при винесенні рішення не було вирішно питання про повернення позичавам судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що 20.11.2018 року по справі винесено судові рішення, яким позовні вимоги позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 задоволено повністю.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник Міжгірської селищної ради Закарпатської області позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Зважаючи на те, що при винесенні рішення в справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, то суд приходить до висновку за необхідне винести додаткове рішення з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 264, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №308/1344/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 422 (чотириста двадцять дві) грн. 61 коп. сплаченого ОСОБА_3 згідно квитанції № 6 від 01.11.2018 року.

Повернути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 422 (чотириста двадцять дві) грн. 61 коп. сплаченого ОСОБА_4 згідно квитанції № 5 від 01.11.2018 року.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6