
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1391/18 3/302/398/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП НПГУ в Закарпатьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. І..Шанти № 12, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2018 року біля 09 год. 00 хв. в смт. Міжгір'я по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керуючи автомлбілем марки "Мерседес Бенц 180" д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з транспортним засобом "Чері Амулет" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній автомобіль посунуло в автомобіль, який рухався попереду марки Шкода д.н.з. EL265GP, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого всі три автомобілі отримали механічні пошкодження, та чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнала повністю.
Оцінивши вищевстановлене, та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: відсутність у справі обтяжуючої обставини, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вину визнала, а тому вважаю, що останню слід піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави: отримувач- ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл.. 21081300, код ЄДРПОУ -37975895, рахунок – 31110149007001, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО -899998, код класифікації доходів бюджету- 2108130.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001 код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Вилучене посвідчення водія АОВ 001805 повернути власнику ОСОБА_1
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 78637083, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1391/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: