Ухвала суду № 78636977, 11.12.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/627/18

У Х В А Л А

11.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

В судове засідання з’явився відповідач, який зазначив, що в матеріалах справи містяться дві різні анкети-заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, від 23.11.2010 року та від 14.09.2010 року. Анкета від 23.11.2010 року заповнена повністю, на анкеті від 14.09.2010 року зворотна сторона не заповнена, є лише підпис, при цьому номер у цих заяв ідентичний 0704040600172986574, а тому в нього є сумнів щодо достовірності вказаних документів. Крім цього, є розбіжності у наданих банком розрахунках, а тому просить суд витребувати оригінали вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою, оскільки його поясненнями можуть бути підтверджені обставини справи. Окрім того, вважаю за необхідне витребувати від позивача оригінал анкет-заяв на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.11.2010 року та від 14.09.2010 року за кредитним договором б/н від 23.11.2010 року, а також розрахунок заборгованості, скріплений печаткою та підписом уповноваженої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати явку представника позивача АТ «Приватбанк» в судове засідання на 09 год. 00 хв., 09.01.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту обов`язковою.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкет-заяв на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.11.2010 року та від 14.09.2010 року за кредитним договором б/н від 23.11.2010 року, підписаних ОСОБА_1, а також розрахунок заборгованості по вказаному договору, скріплений печаткою та підписом уповноваженої особи.

Вказані докази (документи) представити суду до 09 січня 2019 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2