Ухвала суду № 78636683, 18.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №239/522/18

Провадження №1-кп/242/803/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050500000091 від 17.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рибальське Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора Анищенка А. О., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Селидівському міському суду Донецької області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений, захисник.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12018050500000091 від 17.01.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 27 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Селидівський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до 27 грудня 2018 року

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько