
Справа № 236/1521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Саржевської І. В.
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним.
Ухвалою від 14.11.2018 зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді та призначена до судового розгляду.
05.12.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки суд, в якому проводиться засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка. Крім того, представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого можу прибути представник, є Краматорський міський суд.
Крім того, 17.12.2018 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення без розгляду поданий зустрічний позов про визнання договору неукладеним.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч. 7 ст .212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, з огляду на те, що представник позивача своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що 05.11.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зазначених обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення зустічного позову без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення зустічної позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору б/н від 23.05.2011 року неукладеним, залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3, в порядку ст. 212 ЦПК України про розгляд цивільної справи № 236/1521/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити нове судове засідання на 10.01.2019 о 15:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2019 о 15 годині 30 хвилин, та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції.
Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3, прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.01.2019 о 15 годині 30 хвилин в приміщенні вказаного суду за адресою: 84333, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Маяковського, 21.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 78636341, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1521/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: