Ухвала суду № 78636323, 12.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Косик І.С. про призначення судово- дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Косик І.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в якому просить:

1.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000903 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2.На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації, виявлені та вилучені 10 грудня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 сліди папілярних ліній на трьох л/т та фрагменті паперу?

-Чи могли бути залишені, вилучені 10 грудня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2, сліди папілярних ліній на трьох л/т та фрагменті паперу, громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи вони залишені іншою особою?

3.Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд.68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

4.Для дослідження експертам направити: 1) дактилокарту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, упаковану в паперовий конверт; 2) сліди папілярних ліній на трьох л/т, які 10 грудня 2018 року вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_2, упаковані в паперовий конверти; 3) фрагмент паперу зі слідами папілярних ліній з обох сторін, які зафіксовані лентою технічною, вилучений з поверхні оглядового глазку дверей квартири АДРЕСА_1, упакований в паперовий конверт.

5.Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Прокопенко О.В., будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000903 від 10.12.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України з тих обставин, що 10 грудня 2018 року приблизно о 11 год. 20 хв. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку, приналежних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових коштів у сумі 9 500 грн. та ювелірних виробів.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння які містять склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи , у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпвлого.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Косика І.С..- задовольнити.

1.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000903 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2.На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації, виявлені та вилучені 10 грудня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 сліди папілярних ліній на трьох л/т та фрагменті паперу?

-Чи могли бути залишені, вилучені 10 грудня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2, сліди папілярних ліній на трьох л/т та фрагменті паперу, громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи вони залишені іншою особою?

3.Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд.68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

4.Для дослідження експертам направити: 1) дактилокарту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, упаковану в паперовий конверт; 2) сліди папілярних ліній на трьох л/т, які 10 грудня 2018 року вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_2, упаковані в паперовий конверти; 3) фрагмент паперу зі слідами папілярних ліній з обох сторін, які зафіксовані лентою технічною, вилучений з поверхні оглядового глазку дверей квартири АДРЕСА_1, упакований в паперовий конверт.

5.Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -