Рішення № 78636308, 17.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2807/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 заявник ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, між нею та ОСОБА_2, померлої 29.11.2017, визнавши їх відповідно тіткою та племінницею(а.с.3-4).

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав викладених в заяві, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с. 41), підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Макіївська міська рада Донецької області, у судове засідання не з'явився, клопотань до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 29.11.2017 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 035816, виданого 26.06.2018 Сов'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(а.с.152.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору міни від 20.02.2006 посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 280, зареєстрованого в «БТІ м. Макіївка» 06.03.2006 за № 53330 в книзі № 266(а.с.40).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті рідної сестри ОСОБА_2

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в України здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіт, на випадок своєї смерті, не залишила, після її смерті спадкоємці в порядку ст. 1261-1265 ЦК України відсутні(а.с.51).

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Постановою привтаного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 03.08.2018 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документально не підтверджується факт родинного зв’язку між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею – ОСОБА_1 (а.с.11).

Оскільки ОСОБА_1 не може довести вказані обставини в інший спосіб, то змушена звернутися з заявою до суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що:

в свідоцтві про народження заявника, серії ЯЛ № 291834(а.с.10) (дошлюбне прізвище «Дюкарева»), в якому матір'ю записана «Дюкарева Валентина Микитівна»;

в свідоцтві про укладення шлюбу заявника, серії IV-HO № 329198(а.с.10), в якому зазначена зміна прізвища із «Дюкарева» на «Арутюнянц»;

в свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника, серії ЯС № 676065(а.с.9), із зазначенням зміни її прізвища із «Фадеева» на «Дюкарева»;

свідоцтво про укладення шлюбу померлої ОСОБА_2, серії ЯУ № 863018(а.с.8), із зазначенням зміни її прізвища із «Фадеева» на «Межонова»;

в свідоцтві про народження матері заявника, серії УР № 187713(а.с.32), в якому батьком записаний «Фадеев Микита Федорович».

Інші довідки та свідоцтва про народження, видані на території тимчасово непідконтрольній державній владі України. Суд не сприймає ці документи як допустимі докази з огляду на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»(а.с.6-7).

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з тіткою.

Між тим, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_8 і заявником відображені в наданих суду документах, а також поясненнями заявника та свідками допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що знайомі з родиною заявника, знали ОСОБА_8, яка померла 29.11.2017. Підтвердили той факт, що ОСОБА_8 є тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, оскільки досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_8, яка померла 29.11.2017. дійсно є рідною є тіткою ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1262, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 60, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2, яка померла 29.11.2017 в м. Макіївка Донецької області, рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2018.

Суддя -