Рішення № 78636159, 06.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2395/18

Справа № 235/6856/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі — ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.05.2018 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 2846004936-003444 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 1000 грн. на строк 31 день, тобто до 23.00 год. 07.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 363,70 грн. за 31 день.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 18 жовтня 2018 року складає 8013,70 грн., з яких: 1000 грн. – заборгованість за кредитом, 3023,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3990 грн. – заборгованість за пенею, а також судові витрати, з яких: 1762 грн. – витрати по сплаті судового збору, 1500 грн. – витрати за юридичні послуги.

Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

08.05.2018 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 2846004936-003444 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 1000 грн. на строк 31 день, тобто до 23.00 год. 07.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 363,70 грн. за 31 день.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2018 року складає 8013,70 грн., з яких: 1000 грн. – заборгованість за кредитом, 3023,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3990 грн. – заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2846004936-003444 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.05.2018 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та клієнтом ОСОБА_1

Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або пересилилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобов’язані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» м. Родинське Донецької області відноситься до вказаного Переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже на нього поширюється дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості по кредитним договором нараховано пеню у сумі 3990 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду надані наступні документи: договір про надання юридичних послуг № 01/08-2, укладений 01.08.2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 224 000 0000 110744, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», в особі директора ОСОБА_3 (а.с.42), акт приймання-передачі наданих послуг № 128 до договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року, складений 01.10.2018 року, згідно якого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2Є надано правову допомогу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» з зазначенням вартості юридичної послуги на загальну суму 1500 грн., а саме: проведення усної консультації 1 година – 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 години – 600 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному проваджені, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакету документів для подачі до суду 4 години – 700 грн. (а.с.43), платіжне доручення № 1519 від 12.10.2018 року, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» перераховано ФОП ОСОБА_2 1500 грн. за юридичні послуги за договором про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2846004936-003444.

З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 50,21 %, з розрахунку 8013,70 грн. – 100%, 4023,70 грн. – х%, х = 4023,70 грн. х 100% : 8013,70 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 753,15 грн., з розрахунку 50,21 % х 1500 грн. : 100%.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 884,70 грн., з розрахунку 50,21 % х 1762 грн. : 100%.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором № 2846004936-003444 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 8 травня 2018 року в сумі 4023(чотирьох тисяч двадцяти трьох) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» на відшкодування сплаченого судового збору 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок та витрат за професійну правничу допомогу 753 (сімсот п’ятдесят три) гривні 15 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», 49000, м. Дніпро, вулиця Набережна перемоги, будинок 10-к, код ЄДРПОУ 41538600.

Відповідач: ОСОБА_1, м. Родинське Донецької області, вулиця Залізнична, будинок 34, РНОКПП НОМЕР_1.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 6 грудня 2018 року. Повне рішення складене 17 грудня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко