Ухвала суду № 78636007, 17.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7109/18

2-о/264/446/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р.

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про встановлення юридичного факту відсутності укладення кредитного договору,

УСТАНОВИЛА:

До провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Разом із заявою, ОСОБА_2 надав клопотання про витребування з ПАТ «КБ «Приватбанк» низки завірених належним чином документів, а саме: копії кредитного договору б/н від 28.03.2013 року; положення про кредитування ПАТ «КБ «Приватбанк» (станом на 28.03.2013 року); кредитної справи, що була сформована внаслідок укладання договору б/н від 28.03.2013 року з ОСОБА_2, в разі відсутності такого – документації, яка стосується даного договору; платіжного доручення, меморіального ордеру чи квитанції про перерахування та видачу коштів ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 28.03.2013 року; виписки з усіх рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк» за період з 28.03.2013 року по 24.09.2018 року, у тому числі з рахунків по кредитним карткам №41494370000727, №5168742213251980; виписку чи довідку про погашення ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором б/н від 28.03.2013 року за період з 28.03.2013 року по день формування відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про встановлення юридичного факту відсутності укладення кредитного договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 10.01.2019 року о 13-30 годині.

Надати заінтересованій особі строк для надіслання суду пояснень на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви до 09.01.2019 року.

Клопотання ОСОБА_2про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) завірені належним чином документи, а саме:

-копію кредитного договору б/н від 28.03.2013 року;

-положення про кредитування ПАТ «КБ «Приватбанк» (станом на 28.03.2013 року);

-копію кредитної справи, що була сформована внаслідок укладання договору б/н від

28.03.2013 року з ОСОБА_2, в разі відсутності такої – копію документації, яка стосується даного договору;

-платіжного доручення, меморіального ордеру чи квитанції про перерахування та видачу

коштів ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 28.03.2013 року;

-виписки з усіх рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк»

за період з 28.03.2013 року по 24.09.2018 року, у тому числі з рахунків по кредитним карткам №41494370000727, №5168742213251980;

-виписку чи довідку про погашення ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором

б/н від 28.03.2013 року за період з 28.03.2013 року по день формування відомостей.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи завеб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити заінтересовану особу про необхідність подати суду докази разом з поданням пояснень.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_1