Ухвала суду № 78635970, 17.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7012/18

1-кс/264/2246/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., слідчого Ніколаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі, клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050800001861 від 09.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке було вилучено 09.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: вантажного автомобілю марки «MAN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, напівпричіпу «Кogel» державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2, в салоні кузова яких знаходились сосни у кількості 850 штук, зв’язки ключів та металевої лавки з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2018 року на блокпосту 3с 16 було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «MAN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, що перевозив спиляні сосни без супроводжувальних документів.

За даним фактом 09.12.2018 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018050800001861 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.12.2018 року слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 проведено огляд автомобіля марки «MAN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, розташованого по вул.Контрольній, 54 в Кальміуському районі м.Маріуполя, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, напівпричіп «Кogel» державний номер НОМЕР_2, в салоні кузова якого знаходились сосни у кількості 850 штук, зв’язку ключів та металеву лавку.

09.12.2018 року слідчим винесено постанову про визначення речових доказів, а саме автомобілю «MAN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, напівпричіпу «Кogel» державний номер НОМЕР_2, в салоні кузова якого знаходились сосни у кількості 850 штук, зв’язки ключів та металевої лавки.

Клопотання обґрунтовується тим, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що в подальшому може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники процесу не з’явились з невідомих суду причин, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала доводи клопотання, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль НОМЕР_3, а також напівпричіп марки «Кogel» державний номер НОМЕР_2 належать ОСОБА_2,зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 09.12.2018 року, складеного слідчим СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНВП України в Донецькій області ОСОБА_1, з участю понятих вбачається, що 09.12.2018 року з 20-00 до 21-00год. під час огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN», білого кольору, державний номер НОМЕР_1, напівпричіп марки «Кogel», державний номер НОМЕР_2, в салоні кузова якого було виявлено спиляні сосни у кількості 850шт., ключі від автомобіля та металеву лавку, які за постановою слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНВП України в Донецькій області ОСОБА_1, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12018050800001861 від 09.12.2018 року та залишено зберігати на стоянці біля Кальміуського ВП ЦВП ГУНВП України в Донецькій обл.

ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №12018050800001861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесена до ЄРДР 09.12.2018 року, з якої вбачається, що 09.12.2018 року о 18-29 год. до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНВП України в Донецькій обл. надійшло повідомлення про те, що 09.12.2018 року о 18-29 год. на блок посту 3с16 затримано водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем «MAN», білого кольору, державний номер НОМЕР_1, та перевозив спиляні сосни без супроводжувальних документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

ОСОБА_4 п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Вантажний автомобіль марки «MAN», білого кольору, держномер АН6685КВ, напівпричіп марки «Кogel», держномер АН4380ХМ, в салоні кузова якого було виявлено спиляні сосни у кількості 850шт., ключі від автомобіля та металева лавка, що були вилучені під час проведення огляду місця події, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, та відповідно до ст.ст.168,237 КПК України є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення можливих експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також з метою збереження даних речових доказів, що визнані такими згідно постанови слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ОСОБА_4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, системний аналіз наявних у клопотанні матеріалів та доказів, у даному конкретному випадку, з огляду на положення ст.ст.170,171 КПК України дає підстави об'єктивно вважати, автомобіль та напівпричип, що були вилучені під час проведення огляду місця події, засобом вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та його наслідки, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що незастосування арешту може призвести до відчуження майна або розпорядження ним в іншій спосіб, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню шляхом накладення арешту з позбавленням права відчуження та розпорядження транспортних засобів.

За приписами п.5 ч.2, ч.4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до порушення законних прав і інтересів володільця транспортного засобу.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень щодо розумності та співрозмірності тимчасового обмеження можливості відчуження та розпорядження транспортними засобами, з метою проведення необхідних слідчих дій, та досягнення дієвості конкретного кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на спиляні сосни у кількості 850шт., ключі від автомобіля та металеву лавку, а також накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», білого кольору, держномер АН6685КВ, та напівпричіп марки «Кogel», держномер АН4380ХМ, які належать ОСОБА_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, виключно з тимчасовим позбавленням права їх відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування - до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку, оскільки відсутність саме обмеження можливості користування даними транспортними засобами надасть можливість забезпечити справедливий баланс державних інтересів щодо проведення досудового розслідування, досягнення цілей згідно КПК України та приватного інтересу власника вищевказаного автомобіля щодо можливості використовувати дані транспортні засоби за своїм цільовим призначення.

Керуючись ст.ст.98,131,132, 170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНВП України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на сосни у кількості 850 штук та металеву лавку, вилучені 09.12.2018 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вантажний автомобіль НОМЕР_3, ключі від автомобілю, а також напівпричіп марки «Кogel» державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, з позбавленням права їх відчуження та розпорядження, та без позбавлення власника права користування даними транспортними засобами - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вантажний автомобіль НОМЕР_3, ключі від автомобілю, а також напівпричіп марки «Кogel» державний номер НОМЕР_2 невідкладно повернути власнику ОСОБА_2.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати автомобіль НОМЕР_3, ключі від автомобілю, а також напівпричіп марки «Кogel» державний номер НОМЕР_2 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.