Ухвала суду № 78635768, 18.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17266/18

Провадження № 1-кс/263/9459/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шаленого В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150001939 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Шалений В.І. вернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, з метою з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2017 року до ЧЧ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона починаючи з 11 серпня 2017 року втратила зв'язок із своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який пішов з адреси: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

05 квітня 2018 року заступником прокурора Донецькоі області Ромасько В.О. винесено постанову про визначення підслідності по кримінальному провадженню № 12017050150001939, згідно з якою досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено СУ ГУ НП в Донецькій області.

28 жовтня 2018 року слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області кваліфікація правопорушення змінена на правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2. ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, користується мобільним номером: НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ «ВФ Україна» щодо з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01 січня 2018 року до 12 грудня 2018 року включно.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа у володіння якої перебувають речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що знаходяться в операторів телекомунікацій щодо зв'язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчим у клопотанні порушується питання про надання зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у той час, зазначена вимога не відповідає вимогам КПК України, тому у слідчого судді відсутні підстави для такого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шаленого В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150001939 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Шаленому В.І. та за його дорученням згідно зі ст. 40 КПК України іншому співробітнику Національної поліції тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовити копії на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, буд. 15а, м. Київ, 01601, а саме: до документів, що містять інформацію про типи з'єднань абонента НОМЕР_1, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01 січня 2018 року до 12 грудня 2018 року, в тому числі із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типу з'єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційний ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян