Рішення № 78635716, 14.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1020/2018

ЄУН 229/3672/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовом публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за нікчемним договором.

15 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство «ЮНІОН ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» (далі ПАТ«ЮСБ БАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за нікчемним договором. Вказав, що 17 червня 2015 року відповідач відкрив у публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН ОСОБА_1» картковий рахунок, на який були зараховані кошти в загальній сумі 200 000,00 грн. 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 із вказаного карткового рахунку зняв кошти на загальну суму 200 000,00 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 24 грудня .2015 №939 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ЮСБ БАНК»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 28 грудня 2015 №241 про початок процедури ліквідації ПАТ «ЮСБ БАНК» з 28 грудня 2015 року по 27 грудня 2017 року та делегування повноважень ліквідатора банку, а згідно рішення Фонду від 27 листопада 2017 №5174 строк здійснення процедури ліквідації продовжений до 27 грудня.2018 року. Враховуючи зазначене та положення п.5 ч.2 ст.37, п.8 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Напередодні віднесення ПАТ «ЮСБ БАНК» до категорії неплатоспроможних 02.10.2015 року та напередодні запровадження тимчасової адміністрації була вчинена банківська операція із зарахування на картковий рахунок Відповідача грошових коштів в розмірі 200 000,00 грн. від юридичної особи всупереч постанови НБУ від 24.09.2015 №631/БТ, адже за нею ПАТ «ЮСБ БАНК» було визнано проблемним із настанням обмежувальних наслідків, які виражались у забороні здійснення таких операцій. Між тим, вказані кошти в розмірі 200 000.00 грн. відповідач одержав готівкою через АТМ (банкомат) та/або в касі. сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів, а також вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами.За загальним правилом ч. 1, 2 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 200 000 грн 00 коп за нікчемним правочином та суму судового збору в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ЮСБ БАНК» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/ fair/.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 №939 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ЮСБ БАНК»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 28.12.2015 №241 про початок процедури ліквідації ПАТ «ЮСБ БАНК» з 28 грудня 2015 року по 27 грудня 2017 року та делегування повноважень ліквідатора банку, а згідно рішення Фонду від 27.11.2017 №5174 строк здійснення процедури ліквідації продовжений до 27.12.2018.

Враховуючи зазначене та положення п.5 ч.2 ст.37, п.8 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Так, постановою Правління НБУ від 24.09.2015 №631/БТ ПАТ «ЮСБ БАНК» віднесено до категорії проблемних та за його діяльністю запроваджено особливий режим контролю.

Відповідно до пункту 2 цієї постанови зазначено, що з дня її прийняття та до кінця строку визначеного в пункті 1 (180 днів) для ПАТ «ЮСБ БАНК» установлено такі обмеження в його діяльності:

- не здійснювати залучення у вклади (депозити) коштів фізичних осіб (у тому числі з видачею ощадних депозитних сертифікатів) у національній та іноземній валютах та банківських металах, у тому числі не здійснювати продовження строку за діючими договорами;

- не допускати проведення будь-яких операцій за договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

Через неможливість подолання недоліків у своїй роботі, а також у зв’язку із невиконанням постанови НБУ від 24 вересня 2015 року №631/БТ, постановою Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №665/БТ ПАТ «ЮСБ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

17 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 відкрив у Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН ОСОБА_1» картковий рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до виписки /особового рахунку з 30 вересня 2015 року по 26 квітня 2016 року, 30 вересня 2015 року на вказаний картковий рахунок були зараховані кошти в загальній сумі 200 000,00 грн., які надійшли від ТОВ “Сельхозсфера” з призначенням платежу: надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 із вказаного карткового рахунку зняв кошти на загальну суму 200 000,00 грн. Станом на 01 червня 2018 року відповідачє має непогашену заборгованість у розмірі 200 000,00 грн.

Згідно з розрахунком суми заборгованості ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1», ОСОБА_2 станом на 01 червня 2018 року має заборгованість по операції зняття готівки в касі Київського Регіонального Управління ПАТ «ЮСБ БАНК» у розмірі 200 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. . Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за нікчемним правочином у розмірі 200 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 80, 141, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за нікчемним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 20305925, н/р 32071117401026 в Національному банку України, МФО 300001) заборгованість за нікчемним правочином в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гри 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 20305925, н/р 32071117401026 в Національному банку України, МФО 300001) суму судового збору в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник