Ухвала суду № 78635448, 13.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2018 р. Справа № 802/337/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у пиьсомову проваджені заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, у якій 28.02.2014 р. прийнято рішення про задоволення позову.

03.12.2018 р. Вінницьким міським центром зайнятості подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №802/337/14-а. Заява мотивована тим, що наказом Державної служби зайнятості від 29.05.2018 р. №57 припинено Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниця шляхом злиття у Вінницький міський центр зайнятості. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/337/14-а , має бути останнє.

З урахуванням положень статті 379 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.57527 від 13.12.2018р. ) про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Боржник (відповідач), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно частини другої статті 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/337/14-а за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, за наслідком розгляду якої 28.02.2014 р. прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість по допомозі по безробіттю в розмірі 2 654, 20 грн.

На виконання рішення суду 28 лютого 2014 року видано виконавчий лист №802/337/14-а, який в подальшому направлено для виконання до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно постанови серії ВП №57802163 від 28.11.2018 року старшим державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Лівобережний міжрайонний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №57 від 29.05.2017 р. вирішено припинити Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниця шляхом злиття в Вінницький міський центр зайнятості .

Відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.11.2018 р. внесено запис про припинення Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці. Натомість, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.09. 2018 р. в реєстр внесено запис про Вінницький міський центр зайнятості.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці став Вінницький міський центр зайнятості.

Згідно частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 28.02.2014 р. у справі №802/337/14-а, а саме - Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці його правонаступником - Вінницьким міським центром зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №802/337/14-а- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №802/337/14-а виданого 28.02.2014 р. по справі №802/337/14-а, а саме - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці його правонаступником – Вінницьким міським центром зайнятості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна