Ухвала суду № 78634841, 18.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3563/18

Провадження №:2/138/1201/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18.05.1997, а також визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки (паї), площею 2,24 га та 0,22 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ціна позову 80706,38 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Стаття 4 даного Закону визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, то при зверненні до суду із даним позовом він має сплатити судовий збір у загальній сумі 1511,86 грн.

Разом з тим, до позовної заяви представник позивача додав квитанцію № 29331 від 14.12.2018 про сплату судового збору лише у сумі 808,00 грн.

Інших документів, що підтверджують сплату судового збору ще у сумі 703,86 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представник позивача не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, надавши представнику позивача строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 703,86 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко