Ухвала суду № 78634254, 17.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/295/2018

149/2239/18

У Х В А Л А

17.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020330000215 від 03.05.2018,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3, яка не з'явилася в судове засідання через Летичівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області по місцю її проживання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора Барановського С.Ф., суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення захисника у розгляді даного провадження за рахунок держави, в зв'язку з відсутністю коштів залучити його самостійно.

Прокурор Барановський С.Ф. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного кримінального провадження призначити захисників та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.49, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Барановського С.Ф. задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Летичівському відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Барановського С.Ф.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити захисників до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвокатів для участі у розгляді кримінального провадження, судове засідання якого відбудеться о 11 годині 00 хвилин 26 грудня 2018 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя