Вирок № 7863332, 28.01.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Справа № 1-21/10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Пограничний Приморського краю та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

.

09.09.2009 року близько 13:00 години та 17:00 години, підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в дворі за будинком нарвала дикоростучі рослини коноплі, які там росли та незаконно збула їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за10 гривень кожному.

10.09.2009 року близько 11:30 години в смт. Горностаївка Херсонської області в приміщенні Горостаївського РВ УМВС під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 він добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1421-х від 30.09.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс не висушений, загальна маса якого становить 41,86 грами також при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 він добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта згідно висновку експерта №1420-х від 30.09.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс не висушений, загальною масою –44,2 грами.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що 09.09.2009 року близько 13.00 години перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 до неї прийшли її знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та спитали чи немає в неї коноплі щоб купити, вона згадала що в неї за будинком є дикоростучі рослини коноплі, які вона не висаджувала і не обробляла. Після цього ОСОБА_2 дав їй 10 гривень, а вона взявши поліетиленовий пакет пішла за будинок, де нарвала листя дикоростучої коноплі та передала їх ОСОБА_2 Того ж дня, близько 17:00 годин до неї до двору знову прийшли ОСОБА_2 із ОСОБА_3, ОСОБА_3 зайшов у двір та попросив ще продати їм коноплі та передав їй десять гривень, вона на це погодилась, взяла поліетиленовий пакет пішла до себе за будинок та нарвала в пакет листя з дикоростучої рослини коноплі, які передала ОСОБА_3 Їй було відомо, що конопля являється наркотичною речовиною і за її зберігання передбачена кримінальна відповідальність. Гроші отримані від продажу коноплі вона витратила на продукти харчування.

Винність підсудної, крім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно протоколу огляду місця події (а/с 4), в ході проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в приміщенні Горностаївського РВ УМВС, він добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження світло–зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1; згідно протоколу огляду місця події (а/с 6), в ході проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_3 в приміщенні Горностаївського РВ УМВС, він добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження світло–зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1; згідно протоколу огляду місця події (а/с 8), при огляді території прилеглої до будинку ОСОБА_1 виявлено один ростучий кущ рослини коноплі; згідно висновку експерта ( а/с 19-20) №1421-х від 30.09.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, добровільно видана ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з запахом плісняви є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс не висушений, масою 41,86 г.; згідно висновку експерта ( а/с 27-28) №1420-х від 30.09.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, добровільно видана ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс не висушений, масою 44,2 г.;

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів», так як 09.09.2009 року близько 13:00 години та 17:00 години, підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в дворі за будинком нарвала дикоростучі рослини коноплі, які там росли, та незаконно збула їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за10 гривень кожному.

При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, суд враховує її першу судимість і вважає, що вона повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк. Конфіскацію майна до підсудної не застосовувати, так як відповідно до ст.77 КК України, визначено вичерпний перелік додаткових покарань у разі звільнення особи від відбування основного покарання, який виключає можливість призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 93 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підсудної витрати, пов’язані з проведенням експертиз.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази по справі: наркотичну речовину каннабіс масою 43,6 грами та наркотичну речовину каннабіс масою 41,26 грами - знищити.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на п’ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу = підписку про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз наркотичних засобів 609 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази - наркотичну речовину каннабіс масою 43,6 грами та наркотичну речовину каннабіс масою 41,26 грами упаковані в поліетиленові пакети, які скріплені контрольними талонами з печаткою №25 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова