Ухвала суду № 78633122, 18.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8783/16-ц

Провадження по справі №2/635/430/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на свою користь 9428,56 гривень в якості страхового відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а з ОСОБА_2 - 10941,83 гривень в якості відшкодування різниці між фактичним розміром завданої майнової шкоди і розміром страхового відшкодування; стягнути з відповідачів на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року провадження по справі відкрито.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у зв’язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Поєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у підготовче засіданні не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, останнім надані до суду заяви про проведення підготовчого засідання за його відсутністю та відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 10941,93 гривень в якості відшкодування різниці між фактичним розміром завданої позивачу майнової шкоди і розміром страхового відшкодування, в зв’язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 на користь позивача вказаної в позові суми.

Інші учасники справи у підготовче засідання також не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Щодо заяви предстаника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Як вбачається з пояснень представника позивача ОСОБА_4 зазначених в його заяві, частина позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, від яких позивач відмовляється у підготовчому засіданні врегульовані між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог, пред’явлених до ОСОБА_2, в зв’язку з чим, закрити провадження у справі в зазначеній частині.

Крім того, оскільки суд прийняв відмову позивача від частини позовних вимог щодо ОСОБА_2, суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,247,255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодина підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Залучити ОСОБА_2 до участі уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко