Ухвала суду № 78633071, 18.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1863/18

Провадження № 2-во/635/96/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення описки в судовому наказі № 635/1863/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

представник КП Харківської районної ради «Комуненерго» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в судовому наказі № 635/1863/18 від 24 квітня 2018 року та вказати ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Васищеве, АДРЕСА_1.

Представник КП Харківської районної ради «Комуненерго» звернувся до суду з заявою та просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки в судовому наказі № 635/1863/18.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про виправлення описки в судовому наказі № 635/1863/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення по суті не розглядалася, тому заява Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про залишення заяви без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення описки в судовому наказі № 635/1863/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз’яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна