Ухвала суду № 78633069, 10.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16198/17

Провадження № 2-во/638/413/18

УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі №638/16198/17, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій просить правильно зазначити в резолютивній частині реквізити судового наказу, що підлягає скасуванню, а саме замість неправильних «судовий наказ від 17.10.2018 року №638/11875/18, провадження №2-н/638/1576/18» вказати правильні «судовий наказ від 13.02.2018 року №638/16198/17, провадження №2-н/638/72/18».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із доданих до заяви копій документів дійсно вбачається, що судовий наказ, що підлягає скасуванню, виданий 13.02.2018 року по справі №638/16198/17, провадження №2-н/6338/72/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року про скасування судового наказу– задовольнити повністю.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року про скасування судового наказу, зазначивши замість неправильних реквізитів скасованого судового наказу «судовий наказ від 17.10.2018 року №638/11875/18, провадження №2-н/638/1576/18» правильні «судовий наказ від 13.02.2018 року №638/16198/17, провадження №2-н/638/72/18».

Вважати ухвалу про виправлення описки невід’ємною частиною ухвали від 12.11.2018 року про скасування судового наказу.

В іншій частині ухвалу суду від 12.11.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Шишкін