Ухвала суду № 78633054, 18.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23804/18

н/п 2-о/640/369/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису про встановлення заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладання на неї обов’язків.

В заяві, в тому числі, ОСОБА_3 зазначає, що він пропонував ОСОБА_2 звернутися до суду (зокрема, на підставі ч.7 ст.57 СК України). Однак ОСОБА_2 повідомила, що звертатися до суду не буде, а якщо ОСОБА_1 звернеться до суду, то вона подасть на його батька, який є суддею Київського районного суду м. Харкова, скарги до різних органів.

Таким чином, із змісту заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 висловлювала підозру в упередженості суддів Київського районного суду м. Харкова, в якому посаду судді обіймає батько заявника.

У рішеннях «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини наголошує, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя згідно ч.1 ст.39 ЦПК України зобов’язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2, а справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ