Ухвала суду № 78632994, 17.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3204/16-ц

Провадження № 6/645/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діяв на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що у вищевказаному листі відсутня дата його видачі, що унеможливлює пред'явити його до виконання.

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПртватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 954 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп..

На підставі вищевказаного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист№ 645/3204/16-ц, провадження № 2/645/1987/16, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 954 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 5 201,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1 754,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 744,90 грн. - заборгованість по комісії, 1 254,49 - штраф.

Встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі відсутня дата його видачі.

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

З урахуванням викладеного, вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 645/3204/16-ц, провадження № 2/645/1987/16,виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 954 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 5 201,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1 754,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 744,90 грн. - заборгованість по комісії, 1 254,49 - штраф, зазначивши дату видачі виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч