Ухвала суду № 78632657, 18.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2021/18

2/703/2107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул.. Котовського, 20-Д), яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 (Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Котовського, 20-Д) до СТОВ «Зернова компанія «Хорс» (Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, с. Погреби, вул.. Подільська, 10), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 – Балаклеївська сільська рада (Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул.. Незалежності, 2), про захист права власності на земельну ділянку.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась 22.06.2018 до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», в якому просить з метою захисту права власності позивача від порушень, не пов’язаних із позбавленням права володіння земельною ділянкою, визнати незаконною та розірвати додаткову угоду №1 від 1 лютого 2016 року до договору оренди землі від 28 грудня 2007 р., зобов’язати повернути земельну ділянку, та стягнути 223180 грн. упущеної вигоди і 50000 грн. моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ було визначено суддю Опалинську О.П., за ухвалою якої від 22.10.2018 справу прийнято до провадження та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Внаслідок задоволення 20.11.2018 заявленого ОСОБА_4 відводу справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 27.11.2018 передано для розгляду судді Прилуцькому В.О., за ухвалою якого справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Через задоволення 17.12.2018 заявленого ОСОБА_2 відводу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 18.12.2018 визначено суддю Пасацьку Л.А.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду, і у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду суд враховує вимоги ст. 187 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали…. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним прийняти до розгляду позовну заяву та з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, дійшов до переконання про необхідність проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 213, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 – Балаклеївська сільська рада, про захист права власності на земельну ділянку - прийняти до розгляду.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі на 23.01.2019 року о 15.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л.А. Пасацька