Рішення № 78632609, 18.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7507/18

Провадження №2/524/2576/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводським районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року позов ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Стягнуто з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська, код ЄДРПОУ 40236591 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 3924,05 (три тисячі дев’ятсот двадцять чотири грн.) 05 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакцій, чинній на момент звернення позивача із позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, позивач відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Інші судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.. ст.. 141, 258,259,263 - 265,270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська, код ЄДРПОУ 40236591 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Предоляк