Ухвала суду № 78632156, 08.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/9798/18

Провадження № 1-кп/761/1893/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Хардіної О. П., суддів Голуб О.А., Циктіча В.М.

за участю секретаря судового засідання – Нешви І.О., прокурора – Перебойчук А.С., обвинувачених – ОСОБА_1К.О., ОСОБА_2Е.О., захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12017100000001260 від 05.12.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_6 Елфан Огли ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 1 А, кв. 23,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12017100000001260 від 05.12.2017 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений до прибуття захисника, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки раніше встановлені ризики переховування, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень не зникли, так як ОСОБА_1 не має сімейних, соціальних зв’язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. При цьому заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, у якого наявне місце проживання в м.Києві, соціальні зв*язки на території України, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник також не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу до ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

При вирішенні питання про запобіжний захід до ОСОБА_1 суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов’язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину, який є особливо тяжким та покарання, яке загрожує в разі визнання винним, даних про ухилення від органів досудового розслідування, особи обвинуваченого, який є громадянином іноземної держави, має зв*язки поза межами території України, на території України не має міцних сімейних зв’язків.

Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров’я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних, сімейних зв’язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Дані про постійне місце проживання в м.Києві не гарантують уникнення встановлених ризиків.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам, в тому числі домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Таким чином, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.177, 199, ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Елфан Огли ІНФОРМАЦІЯ_4,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 15.30 годин 17 серпня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 жовтня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк – Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач – ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу – застава за обвинуваченого).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді