Ухвала суду № 78632106, 17.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-р/760/30/18

Справа № 760/20880/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» - Панченко Оксани Володимирівни про роз'яснення рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 27 червня 2018 року, а саме:

-чи включає стягнута судом сума в розмірі 141 358, 14 гр. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі суму податків та зборів, які мають бути сплачені ПАТ «НДУ» як податковим агентом?

-чи підлягає стягнута судом сума 141 358, 14 гр. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі при виплаті ОСОБА_3 зменшенню на суму податків і зборів, які мають бути сплачені ПАТ «НДУ» як податковим агентом?

Посилається на те, що ПАТ «НДУ» на виконання рішення суду сплатило на користь ОСОБА_3 104 358, 14 гр. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі. Сума була сплачена з урахуванням можливої арифметичної помилки у рішенні суду, оскільки під час перерахунку сум, необхідних до виплати позивачу, представником відповідача було встановлено, що зазначена сума повинна складати 129 935, 26 гр., а не 141 358, 14 гр.

Таким чином, за вирахуванням 23 338, 35 гр. ПДФО та 1 949, 03 гр. військового збору, позивачу було виплачено 104 597, 88 гр.

Документи про сплату грошових коштів були надані державному виконавцю.

28 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57792544, якою було постановлено стягнути з ПАТ «НДУ» 36 760, 26 гр.

Отже, на думку державного виконавця, зазначена судом сума не включає ПДФО та військовий збір та має бути сплачена в повному обсязі на користь стягувача.

При цьому зазначає, що у резолютивній частині рішення не зазначено, чи включає сума, визначена судом, податки і збори, які мають бути обов'язково сплачені ПАТ «НДУ» як податковим агентом.

За таких обставин просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки необхідності виклику сторін в судове засідання судом не встановлено, розгляд заяви проводиться без їх виклику.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року був частково задоволений позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 26 688, 57 гр. компенсації та 29 271, 23 гр. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 141 358, 14 гр. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 1 706, 30 гр. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було частково задоволено.

Скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ПАТ «НДУ» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В цій частині ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вимог про стягнення з ПАТ «НДУ» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року за клопотанням Голови правління ПАТ «НДУ» було виправлено описку в рішенні суду від 27 червня 2018 року та зазначено вірно суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а саме: 129 395, 26 гр.

Відповідно до п. 3 розділу 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками-почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

За таких обставин, сума середнього заробітку, з якого судом визначалась сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, була зазначена в рішенні суду без виключення сум відрахування на податки та збори.

Порядок оподаткування доходу, отриманого фізичною особою, регламентується розділом IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету встановлено статтею 168 Кодексу.

Згідно із пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Кодексу податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 16.1 підрозділу 10 Інші перехідні положення, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір, який становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного ст. 163 Кодексу.

Враховуючи викладене, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, у розмірі 129 935, 26 гр., підлягає стягненню з відповідача з вирахуванням суми всіх необхідних податків та зборів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року.

Стягнута судом з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 сума середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, з урахуванням ухвали про виправлення описки, в розмірі 129 935, 26 гр., підлягає виплаті за вирахуванням визначених законом податків та зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва