Ухвала суду № 78632016, 28.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27704/17

Провадження № 2-п/761/154/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

У серпні 2018 року, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що в представника відповідача не було можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з великою завантаженістю юридичного відділу та перебуванням представника Банку в цей день в Солом'янському районному суді м. Києва по справі № 760/9778/17,що підтверджується витягом з офіційного ресурсу Судової Влади України. 06.05.2015 рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року набрало законної сили рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490061089 від 31.03.2008 року. Посилаючись на правову позицію Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року № 6-2017/цс15, що судом при розгляді даної справи необхідно було враховувати встановлення рішення про стягнення заборгованості обставин. У зв'язку з чим, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України. суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з серпня 2017 року.

На судові засідання 24.10.2017 р. та 13.11.2017 року відповідач ПАТ «Альфа-Банк» повідомлявся належним чином, передбаченим ЦПК України, що підтверджується зворотним повідомленням долученим до матеріалів справи.

Прете, заявником не було надано доказів поважності причини неявки відповідача, не було надано і відповідної заяви про розгляд справи без його участі.

Також, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач була належним чином повідомлена про судовий розгляд та не була позбавлена можливості надати свої пояснення, відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач ПАТ «Альфа-Банк» був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 13 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: