Справа №2-852/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
8 лютого 2010 року м.Харків
Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьової Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної у м.Харкові Ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської ради м.Харкова звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що згідно з її заявами а від 27 січня 2005 року, від 21 липня 2005 року, від 7 листопада 2006 року та від 29 травня 2007 року відповідачеві було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому відповідачем було надано недостовірну інформацію про сукупний дохід її сім’ї. Вона не повідомила про те, що отримувала аліменти від колишнього чоловіка, а також заробітну плату на двох підприємствах. Внаслідок цього відповідачеві було надмірно виплачено кошти у сумі 691 грн 91 коп. Добровільно ОСОБА_1 зазначену суму не повернула, тому позивач просив стягнути її на свою користь в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих причин.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майновим правам юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до п.13 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання окрапленого газу, твердого та пічного, побутового палива”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997р. при подачі заяви про призначення субсидії громаданя повинні довідки про всі доходи, що необхідно для розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім’ї та встановлення розміру субсидії. Відповідно до п.20 вказаного положення надмірно призначена субсидія, внаслідок подання громадянами документів з недостовірними відомостями, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію.
З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2005 року, 21 липня 2005 року, 7 листопада 2006 року,29 травня 2007 року, звертаючись до Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної Ради м.Харкова з заявою на отримання житлової субсидії, відповідач не повідомляла про те, що отримувала аліменти від колишнього чоловіка на утримання сина ОСОБА_2, а також заробітну плату у філії «Дуссман-Харків» Дочірнього підприємства «Дуссман-Харків» та Державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД».
Наявність зазначених доходів підтверджуються довідками, наданими Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації Красногвардійського району м.Санкт-Петербурга, філією «Дуссман-Харків» Дочірнього підприємства «Дуссман-Харків» та Державноим підприємством «Харківський машинобудівний завод «ФЕД».
Перелічені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію до Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної Ради м.Харкова про дійсне матеріальне становище. Внаслідок таких неправомірних дій відповівдача майновим правам Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної Ради м.Харкова завдана матеріальна шкода. Розмір надмірно сплаченої субсидії складає 691 грн 91 коп.
У травні 2009 року, внаслідок перевірки обгрунтованості призначення субсидії Управлінням праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної Ради м.Харкова, було встановлено факт надання ОСОБА_1 недостовірної інформації, прийнято рішення про припинення надання їй житлової субсидії і було письмово запропоновано повернути незаконно отримані гроші в подвійному розмірі, тобто 691 грн 91 коп. Проте відповідач добровільно не повернула гроші.
За таких обставин з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної Ради м.Харкова 691 грн 91 коп.
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, п.п.5,20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання окрапленого газу, твердого та пічного, побутового палива”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997р., керуючись 212-215,224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної у м.Харкові Ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної у м.Харкові Ради (р/р №35412023000326 в ГУ ДКУ України у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 03196630) 691 (шістьсот дев’яносто одну) гривню 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в ромірі 51(п’ятидесяти однієї) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою у відповідності зі ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчик С.В.
Судове рішення № 7863200, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-852/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: