Ухвала суду № 78631653, 29.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/961/18

ун. № 759/10223/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2017р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» 131825,40 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 1090,61 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 39059.39 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 21675,40 грн., та 70000 грн. пені.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулись до суду із заявою про заміну стягувача за вказаним рішенням суду.

Сторони в суд не зявились.

Судом встановлено, що 06.02.2018 між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 103, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права вимоги за договором кредиту №IKCASHSTG.146345.001 від 29.07.2013 року

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором (справа №759/10223/16-ц), стягувач - ПАТ «ВБР» вибув, а його правонаступником є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановов:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача задовольнити.

У виконавчому провадженні за Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2017р., що ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №759/10223/16-ц), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.