Ухвала суду № 78631624, 18.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/201/18

ун. № 759/19334/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.12.2017 р. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Антонов» та з урахуванням збільшених позовних вимог просив суд постановити рішення, яким стягнути з Державного Підприємства «Антонов» (код ЄДРПОУ 14307529) на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 602239,36 грн. яка складається з: - недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з липня 1999 року по травень 2016 року у сумі 155782,47 грн., - доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 року по травень 2016 року у 30 317,91 грн. - грошової допомоги при звільненні згідно ст. 37 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат у сумі 58 977,30 грн. - суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх оплати у сумі 342161,68 грн., моральної шкоди у сумі 10 000 грн. Стягнути понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн. Зобов'язати відповідача - ДП «Антонов» надати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по травень 2016 року.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги - задоволено частково.

Вирішено стягнути з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 174 526 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 77 коп., яка складається з :

- недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з 26.11.2007 р. по 20.10.2012 р. в розмірі 81536 ( вісімдесят одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 40 коп.

- доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 р. по жовтень 2012 р. в розмірі 23060 ( двадцять три тисячі шістдесят ) грн. 91 коп.

- суми компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати з січня 2013 р. по травень 2016 р. в розмірі 69930 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять ) грн. 37 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовлено.

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій вказував на те, що судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо періоду за який слід проводити стягнення, а саме помилково вказано з 26.11.2007 р., тоді як з мотивувальної частини рішення вказаний період зазначено вірно з 26.11.2002 р. по 20.10.2012 р. що заважає виконанню рішення суду, також вказував, що згідно з резолютивної частини рішення суду з відповідача на користь позивача слід стягнути доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 р. по жовтень 2012 р. в розмірі 23060 ( двадцять три тисячі шістдесят ) грн. 91 коп. тоді як з мотивувальної частини рішення вбачається, що судом вирішено необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 30317 грн. 91 коп. за період з січня 2003 р. по травень 2016 р., таким чином і розмір загальної заборгованості слід вказати замість не вірно вказаної 174526 грн. 77 коп. вірну 181784 грн. 68 коп.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дійсно вірними і підтвердженими є обставини щодо допущення судом описок в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню.

За таких обставин, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року про виправлення описки.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов»

3-я особа: Правобережне об»єднане управління пенсійного фону України в м.Києві

про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та зобов'язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з липня 1999 р. по травень 2016 р.

Викласти резолютивну частину рішення виправивши допущені описки в рішенні суду в наступній редакції:

«Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 181 784 ( сто вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят чотири ) грн. 68 коп., яка складається з :

- недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з 26.11.2002 р. по 20.10.2012 р. в розмірі 81536 (вісімдесят одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 40 коп.

- доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 р. по жовтень 2016 р. в розмірі 30 317 ( тридцять тисяч триста сімнадцять ) грн. 91 коп.

- суми компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати з січня 2013 р. по травень 2016 р. в розмірі 69930 ( шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять ) грн. 37 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.»

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду а саме на стор. 7 абз. 9 вказати час з якого слід нараховувати компенсацію за не виплату сум надбавки за стаж наукової роботи позивача з січня 2013 р. по травень 2016 р.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ І.В.П'ятничук