Ухвала суду № 78631177, 24.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23981/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Саницькій Б.В.,

за участю:

представника боржника: ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2,

представника приватного виконавця: Павлюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа стягувач: ОСОБА_6 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо складання довідки-рахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 від 30.05.2018 року та визнання довідки нечинною, визнання дій при виконанні виконавчого провадження неправомірними,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. по складенню довідки-рахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4 від 30.05.2018 року при виконанні виконавчого провадження неправомірними. Визнати довідку - рахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_4 від 30.05.2018 року не чинною.

Скаргу обґрунтовано тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва перебуває виконавчий лист № 757/23981/16-ц, виданий 06.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.06.2018 року, представником боржника, було отримано Довідку-рахунок заборгованості по аліментам, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. 30.05.2018 року, відповідно до якої станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_4 з 20.05.2016 року по аліментам, становить 2 226 016,80 (два мільйони двісті двадцять шість тисяч шістнадцять гривень 80 копійок) грн. Скаржник вважає такі дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. по складанню довідки-рахунку заборгованості по аліментам від 30.05.2018 року при виконанні виконавчого провадження неправомірними, а саму довідку-рахунок, як таку, що складена з грубими порушеннями та незаконною.

У судовому засіданні представник боржника скаргу підтримала з викладених у ній підстав.

Представник стягувача проти задоволення скарги заперечила.

Представник приватного виконавця проти задоволення скарги заперечував Додатково пояснив, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» і виключно в інтересах дітей.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом установлено, що 12.12.2016 року Печерським районним судом м. Києва проголошено рішення по справі №757/23981/16-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_6 (стягувач) до ОСОБА_4 (боржник) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково, стягнуто з боржника, ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі % частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

20.12.2017 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. було відкрито виконавче провадження ВП №55422795 про примусове виконання виконавчого листа №757/23981/16-ц, виданого 06.02.2017 року Печерським районним судом міста Києва та зобов'язано ОСОБА_4 надати декларацію про доходи та майно за період з 20.05.2016 року по 20.12.2017 року та в письмовому вигляді всі види та суми доходів починаючи з 20.05.2016 року по 20.12.2017 року та повідомляти виконавця про доходи щомісячно до 5 числа за попередній місяць до 18.03.2024 року,

01.06.2018 року представником боржника було отримано Довідку-рахунок заборгованості по аліментам, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. 30.05.2018 року, відповідно до якої станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_4 з 20.05.2016 року по аліментам, становить 2 226 016, 80 (два мільйони двісті двадцять шість тисяч шістнадцять гривень 80 копійок).

Як слідує з Довідки-рахунку ця сума заборгованості складається:

-з отриманої заробітної плати за цей період у розмірі 138 863, 48 гривень;

доходів отриманих за цей період ФОП ОСОБА_4, як платника єдиного податку за ставкою 5% у розмірі 3 519 167, 94 гривень;

- доходів отриманих фізичною особою ОСОБА_4 за 2017 рік, у розмірі 996 173, 77 гривень;

- руху коштів (надходження) по рахункам (кредитним карткам) «Альфа-Банк» у розмірі 5 282 589, 34 гривень;

- відсотків по депозиту «Альфа-Банк» у розмірі 125 993, 45 гривень;

- картками «Альфа-Банк» (поповнення поточного рахунку) у розмірі 511 437, 09 гривень;

- руху коштів (надходження) по рахункам (кредитним карткам) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 128 842, 10 гривень;

- та на загальну суму 10 704 067, 20 (десять мільйонів сімсот чотири тисячі шістдесят сім гривень двадцять копійок) (10 704 067, 20 х 1/4) = 2 676 016, 80 гривень.

Так як, ОСОБА_4 за цей період було сплачено аліментів на суму 450 000, 00 гривень, то і відповідно заборгованість (2 676 016, 80 - 450 000, 00) = 2 226 016, 80 грн.

Доводи про незаконність дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами суд відхиляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно із ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Оскільки предметом розгляду скарги, поданої стягувачем у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, є саме законність чи незаконність дій державного виконавця, а предметом розгляду конкретно цієї скарги є саме протиправність, на думку боржника, дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, то суд виходить із того, що складення довідок-розрахунків за аліментами є обов'язком державного виконавця і такий обов'язок останньою виконано.

За таких обставин підстави для визнання протиправними дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами, відсутні.

Суд, також звертає увагу на те, що незгода боржника з розміром нарахованих аліментів може бути предметом окремого судового розгляду в порядку позовного провадження, що передбачено ч. 3 ст. 195 СК України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа стягувач: ОСОБА_6 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо складання довідки-рахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 від 30.05.2018 року та визнання довідки нечинною, визнання дій при виконанні виконавчого провадження неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Матійчук Г.О.