Рішення № 78631153, 17.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2018 Справа № 756/16559/16-ц

унікальний № 756/16559/16-ц

провадження № 2-во/756/159/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Оболонським районним судом м. Києва від 06.02.2017 року , -

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «АК «Київводоканал», (код ЄДРПОУ 03327664), місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року включно у розмірі 2 522 грн. 12 коп., 132 грн. 61 коп. - інфляційного збільшення заборгованості, 31 грн. 41 коп. - 3% річних, та 689,00 грн. - сплаченого судового збору.

У грудні 2018 року представник ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі виданому Оболонським районним судом м. Києва від 06.02.2017 року, а саме просили зазначити вірну дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість невірної «1976 року народження».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (ухвали), в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Матеріали справи сформовані заявником не містять відомостей про число і місяць народження боржника ОСОБА_1

При цьому, у судовому наказі зазначено саме ті відомості про дату народження боржника, які вказані заявником у заяві про видачу судового наказу, в томі числі у прохальній частині, внаслідок чого не можна стверджувати, що у виконавчому документі міститься описка.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Оболонським районним судом м. Києва від 06.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук