Вирок № 78630976, 29.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2018 Справа № 756/10975/18

Унікальний № 756/10975/18

Провадження № 1-кп/756/1143/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Чеписа О.В.,

прокурора: Дідківської Т.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, в останнє:

-25.03.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет» код ЄДРПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: двох упаковок вафель 41,5 г. Nestle Kit Kat у молочному шоколаді м/уп код: 112565 вартістю 18 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), однієї упаковки ікри 80 г. Класичний Посол Лососева Зерниста з/б код: 122008 вартістю 84 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) та двох упаковок ікри 120 г. Парамушир лососева Зерниста червона ж/б код: 56915 вартістю 343 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), після чого ОСОБА_1, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв вище вказаний товар та поклав товар до своєї сумки чорного кольору з білою вставкою. Після чого, ОСОБА_1, направився до виходу з магазину «АТБ».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного повторного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас магазину «АТБ», не розрахувавшись за вищезазначений товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони магазину «АТБ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) майнову шкоду на суму 445 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз’яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також дані, що пом’якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого злочину, зокрема, ті обставини, що злочин є не закінченим, майно потерпілому повернуто, крім того, враховуючи стан здоров’я ОСОБА_1, який хворіє на тяжкі захворювання, ту обставину, що він є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується відповідними довідками, має на утриманні хвору матір пенсіонерку, виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: дві упаковки вафель 41,5 г. Nestle Kit Kat у молочному шоколаді м/уп код: 112565, одну упаковку ікри 80 г. Класичний Посол Лососева Зерниста з/б код: 122008 та дві упаковки ікри 120 г. Парамушир лососева Зерниста червона ж/б код: 56915 – залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера