Ухвала суду № 78630774, 18.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5168/18

Справа № 754/10619/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Юзипчука М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у Банку інформації щодо того, яким чином проводилося погашення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2006 року, укладеним між сторонами (особисто відповідачем чи шляхом списання коштів з рахунку відповідача). Клопотання обґрунтовано тим, що згідно наданої представником позивача Виписки по рахунку відповідача, такі кошти списувалися о 00 годин 00 хвилин протягом тривалого часу, але сам відповідач наполягає на тому, що він не вчиняв жодних дій задля погашення заборгованості. Дана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті, зокрема, для застосування судом строку позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а саме витребувати інформацію щодо того, яким чином проводилося погашення заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2006 року № DNH4KS82760242, укладеним між сторонами, а саме вказати, чи були кошти сплачені особисто відповідачем ОСОБА_3 чи шляхом списання коштів з рахунку відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: