Ухвала суду № 78630753, 12.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/629/18

Справа № 754/5410/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вінтоняка Р.Я., за участі секретаря Адрага І.І., прокурора Німак В.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення вилучених документів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32016100030000024 за ст..212ч.1 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження було закрито.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення вилучених у ОСОБА_2 в ході розслідування кримінального провадження №32016100030000024 документів, зокрема дозвіл №1586.14.32 ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк., висновок експертизи №80.2-04-01-8966.14 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТОВ»ОСВ Практик» на 8 арк., ліцензію ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк., перелік робіт ТОВ»ОСВ Практик» на 10 арк., статут ТОВ»ОСВ Практик» на 10арк., свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк., повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк., повідомлення про взяття на облік юридичної особи ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк., довідка АБ69387 ТОВ»ОСВ Практик», які знаходяться в Київській місцевій прокуратурі №3 в матеріалах кримінального провадження №32016100030000024.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять відомості про вилучення у ОСОБА_2 вказаних в заяві документів, які підлягають поверненню ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення вилучених документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, речові докази:

-дозвіл №1586.14.32 ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк.,

- висновок експертизи №80.2-04-01-8966.14 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТОВ»ОСВ Практик» на 8 арк.,

- ліцензію ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк.,

-перелік робіт ТОВ»ОСВ Практик» на 10 арк.,

-статут ТОВ»ОСВ Практик» на 10арк.,

-свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк.,

-повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк.,

-повідомлення про взяття на облік юридичної особи ТОВ»ОСВ Практик» на 1арк.,

- довідка АБ69387 ТОВ»ОСВ Практик».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: