Ухвала суду № 78630580, 11.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22371/18

провадження № 2/753/8360/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї документи, суддя враховуючи процесуальні норми, прийшов до висновку, що вказану заяву слід направити за підсудністю з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

10.12.2018 року судом отримана відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу Києва, вул. Березняківська відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Як встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Дніпровський район м. Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 31 ч. 1 п. 1, 187, 258-260 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 753/22371/18 (провадження № 2/753/8360/18) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Дніпровського районного суду м. Києва.

Суддя: Заставенко М.О.