Ухвала суду № 78630108, 17.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2912/17

Провадження №: 6-а/752/66/18

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2018 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" N 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України N 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", N 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року N 268". Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України N 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України N 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і N 947 від 18.11.2015 року, з 01.01.2016 року. (а.с. 63)

13 березня 2018 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/2912/17.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року внесено виправлення у вказаному виконавчому листі, зокрема оржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (а.с. 83)

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, зазначивши ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «42098368» замість «22869069».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 372 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії. (а.с.63-66).

Рішення суду набрало законної сили 12.03.2018 року, після чого 13.03.2018 року був виданий виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.03.2021 р.

При цьому судом встановлено, що на зворотному боці виконавчого листа код ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві вказано - 22869096 замість вірного - 42098368.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 2, 14, 372, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності протиправною) та зобов"язання вчинити дії, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - "42098368".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України

Суддя