Ухвала суду № 78629968, 10.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25387/18

Провадження №: 2/752/6935/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому остання посилається на те, що є споживачем послуг та на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи категорію справи та заявлені ОСОБА_1 вимоги, її посилання на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення її від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки спір виник з договірних правовідносин, зокрема кредитного договору.

Тому, зазначена ОСОБА_1 обставина до уваги не приймається, оскільки вимоги, пов'язані із кредитною заборгованістю не підпадають під дію зазначеного Закону.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою- підприємцем становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 - встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Тобто, на підтвердження оплати судового збору позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) на суму 8 810,00 грн. за вимогу майнового характеру та 704, 80 грн. за вимогу не майнового характеру.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко