Ухвала суду № 78629874, 14.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1631/18 Справа № 696/1236/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддівПоєдинка І. А. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Соломки І. А.Соломки І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №12018250170000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №12018250170000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області затверджено три посади судді, з них дві вакантні. У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня надходження до суду.

Відтак, утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам'янського районного суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №12018250170000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №12018250170000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :