Ухвала суду № 78629846, 10.12.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1838/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до територіальної громади м. Заставна, третя особа без самостійних вимог – управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м. Заставна, третя особа без самостійних вимог – управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надані докази, на які вона посилаються у позові, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, подав суду заяву про визнання позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог – управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу позовних вимог покладався на розсуд суду.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав вказаних в поясненнях щодо позову, які надав, також заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБІ в Чернівецькій області ОСОБА_8, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБІ в Чернівецькій області ОСОБА_9, завідувача сектора регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА, головного архітектора Заставнівського району ОСОБА_10 та ФОП експерта ОСОБА_11 Крім того просив продовжити йому строк для подання додаткових доказів по справі.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання представника третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає частковому задоволенню та з метою повного та всебічного розгляду справи в судове засідання слід викликати свідка та допитати в якості свідка завідувача сектора регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА, головного архітектора Заставнівського району ОСОБА_10 В задоволенні клопотання про виклик та допит інших свідків слід відмовити за безпідставністю. Наведене відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин суд вважає за можливе продовжити строк представнику третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – ОСОБА_4 для подання додаткових доказів по справі та надати йому строк для подання таких доказів до 20.12.2018 року.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м. Заставна, третя особа без самостійних вимог – управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно до судового розгляду по суті на 16.01.2019 року о 11-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Продовжити представнику третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – ОСОБА_4 строк для подання доказів по справі до 20.12.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі, третіх осіб та їх представників, а також свідка – завідувача сектора регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА, головного архітектора Заставнівського району ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець