Ухвала суду № 78629780, 30.11.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2074/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Нива", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області,про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ПСП "Нива" (далі - відповідач), третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області,про визнання договору оренди недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 2 січня 2017 року, укладеного між позивачем і відповідачем, оскільки позивач його не підписувала та у своєму розпорядженні примірника не має, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, позов не визнав.

Третя особа про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, відзиву та заперечень не надіслала, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відсутність у позивача можливості надати оригінал договору оренди земельної ділянки, беручи до уваги, що позивач реєстрацію права оренди за вказаним договором не здійснювала, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПСП «Нива» (місцезнаходження: с. Лукашівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19926; код ЄДРПОУ 03793478) оригінал договору оренди земельної ділянки від 2 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Нива», зареєстрований 4 квітня 2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за номером запису 19834144.

Копію ухвали для виконання надіслати ПСП «Нива», зобов’язавши надати Чорнобаївському районному суду Черкаської області відповідні докази не пізніше 21 січня

2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай