Ухвала суду № 78629777, 14.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1634/18 Справа № 705/3444/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.., в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, внесене в порядку ст. 34 КПК України, до задоволення не належить.

Пунктами 1-4 частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені виключні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду до початку судового розгляду, зокрема з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя у випадках надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.07.2018 колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області змінено територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Тальнівського районного суду Черкаської області на Придніпровський районний суд м. Черкаси.

В подальшому, подання аналогічного змісту вже було предметом апеляційного розгляду, за результатами якого 15.08.2018 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М., а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Згідно подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., в ході підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду, який найбільш територіально наближений до місця проживання свідків та потерпілої, оскільки вони є мешканцями м. Умань та Уманського району, а місцем вчинення кримінального правопорушення є також територія м. Умань. Також, зазначено, що на даний час кримінальне провадження може бути розглянуто Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за наявності в ньому достатньої кількості суддів для визначення колегії суддів, згідно наданої стороною захисту інформації.

Разом з цим, колегією суддів не вбачається підстав для задоволення подання судді Придніпровського районного суду, оскільки підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вже визначена за Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2018, а наведені в клопотанні сторони захисту та поданні судді обставини, вже були предметом апеляційного розгляду, за результатами якого, 15.08.2018 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні подання.

За наведених обставин, з урахуванням того, що наведені в поданні обставини для зміни територіальної підстудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не узгоджуються з вимогами п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, а виняткових обставин, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегією суддів не встановлено, то підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження з Придніпровського районного суду м. Черкаси на інший місцевий суд Черкаської області, в тому числі на Уманський міськрайонний суд Черкаської області, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.- залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути для розгляду по суті до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :