Рішення № 78629684, 14.11.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1498/18

2/706/594/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.02.2018 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 21.09.2018 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилась, проте від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив з проханням розглянути справу без участі її представника, у відзиві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2018 р. помер ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 14.11.2016р. склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

21.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_3,проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ( 20032, Черкаська область, Христинівський район, с. Розсішки, вул. Перемоги, 164, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20032, Черкаська область, Христинівський район, с. Розсішки, вул. Миру, 1 код ЄДРПОУ 34176520) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 02.01.1956 року

народження, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.02.2018 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок, сарай «Б », погріб «В», колодязь № 1-1/2, огорожу № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник