Ухвала суду № 78629650, 17.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1887/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В. (суддя-доповідач) Суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

22.11.2017 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволено повністю.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 - квартиру № 51 (загальна площа 65,4 кв.м., житлова площа - 39 кв.м.), яка знаходиться по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В.; автомобіль марки FORD, модель MONDEO, білого кольору, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4, згідно договору № 19/14 купівлі - продажу на замовлений автомобіль від 24 березня 2014 року.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири № 51 (загальною площа 65,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м.), яка знаходиться по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В..

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - 187883 грн. 50 коп. - 1/2 частини вартості автомобіля марки FORD, модель MONDEO.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - 3378 грн. 90 коп. судового збору та 2600 грн. витрат на правову допомогу, а всього 5978 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

12 листопада 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

17 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року та повернення ОСОБА_4 судового збору, сплаченого ним при подачі даної апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно ст. 357 ЦПК України, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року слід повернути ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику, то клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, також підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та поверненню підлягає судовий збір у розмірі 3716 грн. 79 коп., сплачений згідно з квитанцією від 01.11.2018 року, код якої -1400-5005-2313-6415; № квитанції - 0.0.1174536539.1; р/р отримувача : 34318206080027; код отримувача 38031150; МФО отримувача 899998;

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України, пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу, а саме : ОСОБА_4.

Повернути оригінал квитанції ОСОБА_4 від 01.11. 2018 року, код -1400-5005-2313-6415; № квитанції - 0.0.1174536539.1; р/р отримувача : 34318206080027; код отримувача 38031150; МФО отримувача 899998;

Зобов`язати УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, повернути ОСОБА_4, сплачений судовий збір у розмірі 3716 грн. 79 коп. ( три тисячі сімсот шістнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок), що внесений згідно з квитанцією від 01.11.2018 року, код якої -1400-5005-2313-6415; № квитанції - 0.0.1174536539.1; р/р отримувача : 34318206080027; код отримувача 38031150; МФО отримувача 899998;

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів у порядку та за умов визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Бородійчук В.Г.