Рішення № 78629620, 17.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2456/18

2/707/1501/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

13 листопада 2018 року, ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що 25 лютого 2008 року, померла її двоюрідна баба – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. В установлений законом строк, позивач звернулася до Черкаської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене та з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по вул. Садова, 3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

14.11.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

05.12.2018 року від голови Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

17.12.2018 року від представника позивача – ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 25.02.2008 року, серії І-СР №085443 (а.с.9).

ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2008 року є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року, яке набрало законної сили (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді: домоволодіння, що розташоване по вул. Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, яке згідно довідки виконкому Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 02.08.2018 року №1714/02-09 рахувалось за ОСОБА_2, яка померла 25.02.2008 року. Остання була зареєстрована в будинку і проживала до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок відсутня (а.с.12).

Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08.11.2018 року №2614/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що за життя спадкодавиця не оформила правовстановлюючих документів на домоволодіння, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

21.08.2018 року на замовлення ОСОБА_1 КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул. Садова,3, в с. Хацьки. Дані про наявність самочинно збудованих споруд в технічному паспорті відсутні (а.с.13-17).

Відповідно до висновку про визнання права власності відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 01.10.2018 року №34, архітектурно-планувальна характеристика побудованих по вул. Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області будівель, відповідає вимогам даного класу споруд (а.с.18).

На замовлення позивача ПП «ТОВА» було проведено оцінку вартості домоволодіння по вул. Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області та 13.11.2018 року надано висновок згідно якого ринкова вартість домоволодіння становить 40300 грн. без врахування ПДВ (а.с.19).

Згідно листа Черкаської райдержнотконтори від 29.11.2018 року №2969/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.02.2008 року, заведено спадкову справу № 736/2008 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 23.07.2008 року №1571. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по вул. Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області відмовлено ОСОБА_1. З матеріалів спадкової справи не встановлено наявність інших спадкоємців, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини, як і не виявлено наявність заповіту.

Отже в судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Садова, 3 , в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, яке рахувалось за померлою. ОСОБА_1 є спадкоємцем п’ятої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців які б звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1265 ЦК України позивач відноситься до п’ятої черги на спадкування за законом після смерті двоюрідної бабусі – ОСОБА_2.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже домоволодіння, яке розташоване по вул.Садова,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 25.02.2008 року. ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців п’ятої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців спадкування за законом або за заповітом судом не виявлено. Також в матеріалах справи відсутні дані щодо складення за життя ОСОБА_2 заповіту. Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем як за єдиним наразі відомим спадкоємцем п’ятої черги спадкування за законом, право власності на домоволодіння.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 141-142 ЦПК України. Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень.

Проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідача судового збору і враховуючи, що сільська рада є формальним відповідачем по справі, суд відносить решту судового збору в сумі 352,40 грн. за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1265ЦК України, ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Садова, 3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2008 року.

Повернути з державного бюджету позивачу – ОСОБА_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., згідно квитанції № ПН1496582 від 13.11.2018 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи, а.с.3).

Судовий збір в розмірі 352,40 грн. залишити за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Г.України,124, с. Степанки Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ:26424111.

Суддя: Є. П. Тептюк