Рішення № 78629481, 18.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12937/18

Провадження №2/712/2694/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 13.05.2018 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 3518502635-004052 про надання позики, згідно якого відповідач отримав позику на картковий рахунок відповідача № 5168755633440108 в сумі 600 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Дата повернення позики не пізніше 23:00 год. 17.05.2018 включно. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 59,7 грн. за 5 днів. Крім того, зазначили, що проценти за користування позикою становлять 1,99 % за кожний день користування позикою, що становить 726,35 % річних. Позивач зазначає, що договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.comі виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов’язань за вищевказаним договором, станом на 03.10.2018 виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 4821,36 грн., у тому числі: 600 грн. - заборгованість за кредитом; 1719,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2502,00 грн. заборгованість за пенею. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в грошовій сумі 4821,36 грн., судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн. та витрат за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 13.05.2018 укладено договір позики в електронній формі № 3518502635-004052 за допомогою електронних підписів сторін. Предметом зазначеного договору є надання ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» ОСОБА_1 фінансової позики в сумі 600 грн., строком на 5 днів. Договір укладено шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https:/e-groshi.com та виконання останнім певних дій, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію» Крім того, вбачається, що строк користування позикою визначено сторонами з 13.05.2018 по 17.05.2018 включно, тобто на 5 днів.

Розрахунком заборгованості за договором № 3518502635-004052 від 13.05.2018 встановлено, що станом на 03.10.2018 виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 4821,36 грн., у тому числі: 600 грн. - заборгованість за кредитом; 1719,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2502 грн. заборгованість за пенею.

Судом встановлено,що визначений позивачем розмір заборгованості в цілому відповідає умовам кредитного договору № 3518502635-004052 від 13.05.2018.

З договору про надання юридичних послуг від 01.08.2018 вбачається, що його укладено між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, яка зобов’язувалася надати позивачу юридичні послуги зі сплатою відповідної винагороди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором позики.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами витрати на правничу допомогу адвоката. Отже, заявлені позивачем судові витрати за надання юридичних послуг у сумі 1500 грн. також підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші», код ЄДРПОУ 41538600, р/р № 26008050310121, МФО 305299, заборгованість за договором № 3518502635-004052 від 13.05.2018 в сумі 4821,36 грн., сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. та витрати за правничу допомогу в сумі 1500 грн., а всього 8083,36 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник