Рішення № 78629433, 18.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
712/14095/18
Номер документу
78629433
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/14095/18

Провадження № 2/712/2858/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Романенко В.А.

За участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28 лютого 2018 року, перебуваючи у нього за місцем його проживання у м. Одеса, померла його мама – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка на час смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене підтверджується його свідоцтвом про народження серії I-СР №498531, виданого 20.12.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021369284 від 06.11.2018 року, свідоцтвом про смерть серії I-ЖД №525845 виданого 01.03.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021369307 від 06.11.2018 року.

Інших спадкоємців після смерті матері – ОСОБА_2 ні за заповітом ні за законом не було, оскільки за життя мати заповіту не складала, його батько – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 10.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР №097165 від 13.08.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області, рідних братів та сестер чи інших близьких родичів не має.

Не зважаючи на те, що його мати – ОСОБА_2, померла в м. Одеса, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після її смерті є Соснівський район м. Черкаси, оскільки вона була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до цього також проживала у м. Черкаси, бул. Шевченка, 200, кв. 152.

Після смерті матері – ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі – продажу квартири серія та номер 1024 виданого 29.01.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та на інше майно, зокрема ? частина нежитлової будівлі (торгівельного павільйону) в м. Тальне Черкаської області, вул. Соборна (Леніна),буд. 41а з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий №7124010100:03:002:2135.

Зазначений факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 112027636 від 29.01.2018 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2477267 від 28.10. 2009 року, витягом з державного реєстру правочинів №7832977 від 14.10.2009 року.

Визначений законом шестимісячний строк, передбачений ст.1270 ЦК України ним був пропущений і відповідно заява про прийняття спадщини, передбачена ст. 1269 ЦК України подана до нотаріальної контори не була.

Це сталося із поважних підстав. Так, після смерті матері він весь час перебував у стресовому стані. Постійно проживає у м. Одеса. Для подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення відповідних документів він задовго до закінчення строку для прийняття спадщини прибув у м. Черкаси, де в нього відбулося різке погіршання стану здоров’я (сечокам’яна хвороба з рецидивуючою нирковою колькою та іншими урологічними захворюваннями, симптоматичною артеріальною гіпертензією), у зв’язку з чим починаючи з двадцятих чисел липня 2018 року фактично не міг рухатися, був прикутий до ліжка, консультувався та отримував лікарські призначення в Черкаській обласній лікарні та лікувався.

Вперше до профільного лікаря звернувся 27.07.2018 року, та в подальшому 14.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, що підтверджується відповідними консультативними висновками від вказаних дат.

Крім медичних документів, факт його хвороби та стану, який перешкоджав здійснювати практично будь – які дії може бути підтверджено показами свідків.

За наслідками проведеного лікування його самопочуття дещо покращилося та 06.11.2018 року він зміг звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою подати заяву для отримання спадщини. Однак, нотаріус заяву не прийняла мотивуючи свої дії тим, що спадкова справа після смерті його матері не заводилась, а він пропустив строк для прийняття спадщини. Також нотаріус повідомила, що для визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

Просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла 28.02.2018 року згідно свідоцтва про смерть від 01.03.2018 року серії I-ЖД №525845 - 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року, перебуваючи у за місцем проживання позивача у м. Одеса, померла його мама – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка на час смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене підтверджується його свідоцтвом про народження серії I-СР №498531, виданого 20.12.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021369284 від 06.11.2018 року, свідоцтвом про смерть серії I-ЖД №525845 виданого 01.03.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021369307 від 06.11.2018 року.

Інших спадкоємців після смерті– ОСОБА_2 ні за заповітом ні за законом не було, оскільки за життя заповіту не складала. Батько позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 10.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР №097165 від 13.08.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області, рідних братів та сестер чи інших близьких родичів позивач не має.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2, померла в м. Одеса, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після її смерті є Соснівський район м. Черкаси, оскільки була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до цього також проживала у м. Черкаси, бул. Шевченка, 200, кв. 152.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі – продажу квартири серія та номер 1024 виданого 29.01.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та на інше майно, зокрема ? частина нежитлової будівлі (торгівельного павільйону) в м. Тальне Черкаської області, вул. Соборна (Леніна),буд. 41а з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий №7124010100:03:002:2135.

Зазначений факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 112027636 від 29.01.2018 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2477267 від 28.10. 2009 року, витягом з державного реєстру правочинів №7832977 від 14.10.2009 року.

Згідно з ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Щодо вирішення справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом достеменно з’ясовано, що встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори позивач пропустив з поважної причини, оскільки після смерті матері він весь час перебував у стресовому стані. Постійно проживає у м. Одеса. Для подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення відповідних документів він задовго до закінчення строку для прийняття спадщини прибув у м. Черкаси, де в нього відбулося різке погіршання стану здоров’я (сечокам’яна хвороба з рецидивуючою нирковою колькою та іншими урологічними захворюваннями, симптоматичною артеріальною гіпертензією), у зв’язку з чим починаючи з двадцятих чисел липня 2018 року фактично не міг рухатися, був прикутий до ліжка, консультувався та отримував лікарські призначення в Черкаській обласній лікарні та лікувався.

Вперше до профільного лікаря звернувся 27.07.2018 року, та в подальшому 14.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, що підтверджується відповідними консультативними висновками від вказаних дат.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном 60 (шістдесят) днів (два місяці), з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 197-200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла 28.02.2018 року, згідно свідоцтва про смерть від 01.03.2018 року серії І-ЖД № 525845, терміном 60 (шістдесят) днів (два місяці), з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78629433 ?

Документ № 78629433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78629433 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78629433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78629433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78629433, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 78629433, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78629433 відноситься до справи № 712/14095/18

Це рішення відноситься до справи № 712/14095/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78629431
Наступний документ : 78629434