Рішення № 78628588, 18.12.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/435/18

Провадження № 2/634/193/18

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: по АДРЕСА_1 зазначивши, згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори харківської області Серьогіною О.М. 13.07.1985 року, та зареєстрованого в реєстрі за №686 було посвідчено, що ОСОБА_6, купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Харківської області було зареєстровано Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації 12.06.1985 року, реєстраційний номер 12-1654.

Відповідно до Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіною О.М. 06.11.1992 року, та зареєстрованого в реєстрі за №2524 було посвідчено, що їй, ОСОБА_2, належить право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, за вищевказаною адресою.

Згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіною О.М., 17.12.1992 року, та зареєстрованого в реєстрі за №2905, було посвідчено, що ОСОБА_6 подарував своїй дочці ОСОБА_7, ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Тому, ? частини вищезазначеного домоволодіння було зареєстровано Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер 12-1654.

20.04.2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-НО №441995, актовий запис№ 32. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_8.

31.12.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який одразу після реєстрації шлюбу у встановлений законом порядку вселився в належний їй будинок.

24.10.2017 року шлюб між ними було розірвано.

В 2016 році ОСОБА_4 припинив проживати в зазначеному будинку, зібрав свої речі та переїхав проживати в с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області.

З того часу, а саме з 24.06.2016 року, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, жодного разу не з'являвся, всі обов'язки по утриманню житлового будинку, покладені тільки на позивачку, але ОСОБА_4 продовжує значитися зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

На зауваження та вимоги щодо добровільного виселення з домоволодіння що належить позивачці, відмовляється.

Оскільки, відповідачі не проживає за зазначеною адресою з 2016 року, позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_9 надав уточнену позовну заяву та просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності, з позовом згоден, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про право власності посвідченого державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.11.1992 року, та зареєстрованого в реєстрі за №2524, позивачці належить на праві власності ? частини житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: пров.Поштовий смт Сахновщина Харківської області власниками будинку записані - ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 31.12.2003 року, після одруження записано прізвище чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_2.

Згідно копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.10.2017 року , справа №634/538/17, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

2016 року, в домоволодінні гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 відповідач не з»являвся жодного разу, та не повідомив про своє місце проживання, зв»язку з ним позивачі не підтримують. Всі обов»язки по утриманню домоволодіння за вищевказаною адресою покладені тільки на позивачів.

Свідки ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11, яка проживає за адресою: вул.М.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, до суду надали письмові заяви, відповідно до яких позовні вимоги позивачів підтримали та підтвердили, що відповідач по справі, дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не проживає в спірному будинку більше одного року, відповідно до ст.163 ЖК України, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вище вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя