Рішення № 78628206, 18.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" грудня 2018 р.

Справа №642/5792/18

Провадження №2/642/1871/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участю секретаря - Сузанського О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12.06.2015 шлюб між сторонами розірвано. Син проживає разом з матір'ю, його вихованням та утриманням займається виключно вона. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку, проте аліменти відповідач не сплачує, відповідно розрахунку заборгованості по аліментам №39725 від 29.11.2017, виданого Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова станом на 01.11.2017 складає 30 152,25 грн. З 2013 року відповідач участі у вихованні сина не приймає, не проявляє щодо нього батьківської турботи, жодних перешкод у спілкуванні батька з сином позивач не чинила. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно без участі та підтримки відповідача. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином, надали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять розглядати справу без їх участі та проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься заява відповідача, яка нотаріальна посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12.06.2015 було розірвано (а.с.12).

24.09.2009 від вказаного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2, та в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо сина батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям, не утримує дитину матеріально.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам №39725 від 29.11.2017, виданого Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова станом на 01.11.2017 складає 30 152,25 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка є його матір'ю. Саме вона займається вихованням дитини, належно утримує, проявляє турботу, підтримує необхідний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно акту депутату Балаклійської міської ради Карбаль В.І. від 12.09.2018, в присутності свідків було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що АДРЕСА_2, в період з 2009 по 2013 роки проживала сім'я в складі: ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та бабусею. Протягом цього часу вони ніколи не бачили батька дитини ОСОБА_2

Відповідно до копії витягу з трудової книги, позивач працює продавцем продовольчих товарів, тому може самостійно утримувати сина (а.с.14).

Згідно нотаріальної заяви від 14.09.2018, посвідченої Гаража І.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, відповідач ОСОБА_2 відмовився від належних йому батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дитини ОСОБА_2 виконує свої обов'язки щодо сина, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та написав заяву про відмову від батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн,.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76-79, 89, 133,141, 244-245, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 244 від 02.10.2009, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 фактично мешкає: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий