Ухвала суду № 78628073, 10.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17291/18

Провадження № 6-а/643/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни, заінтересовані особи - ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіна І.О. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з поданням в порядку ст. 264 КАС України, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52650596 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Вирішуючи питання стосовно наявності правових підстав для розгляду даного подання у порядку адміністративного судочинства, суддя зазначає, що правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження за рішенням суду в адміністративній справі передбачені ст. 379 КАС України у редакції з 15.12.2017 р., де передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальний закон запроваджує можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення, що також підтверджується законодавчо визначеною Інструкцією процесуального законодавства, оскільки ст. 379 розміщена у розділі IV Кодексу адміністративного судочинства України «Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Як вбачається з тексту подання, державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Вказане не відповідає ані положенням ст. 379 КАС України, зокрема, ані засадам адміністративного судочинства взагалі.

Суд вважає, що КАС України у редакції з 15.12.2017 р. не врегульовані випадки прийняття судом рішення у разі неможливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку адміністративного судочинства.

Тому суд, керуючись положеннями ч.6 ст. 7 КАС України, вважає за необхідне застосувати до поданої заяви п.1. ч.1 ст. 170 КАС України і відмовити у прийнятті даної заяви до розгляду.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 170 КАС України, суд зазначає, що положеннями ч.1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Вказана норма розміщена у розділі VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, в порядку цивільного судочинства вбачається за можливе не лише заміна сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, і виконавчого напису нотаріуса.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, про що і належить роз'яснити заявнику.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 170, 242, 243, 250, 256, 379 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни, заінтересовані особи - ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз'яснити право звернутися з зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка звернулася з поданням, разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Харченко А.М.