Ухвала суду № 78628043, 18.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13126/18

Провадження № 1-кп/643/1402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

Суддів Довготько Т.М., Єрмак Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шабатько Л.М.,

прокурора Прокопенко А.С.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлені клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2018 р., ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 р., ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 р., у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисники у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши заявлені прокурором клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до статті 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурором заявлені клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2018 р., ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 р., ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 р., у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2017 р. застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 128 000 грн., який ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2018 р. змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2018 р. застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2018 р. застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Отже, до обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, яким інкримінується особливо тяжкі злочини, судовий розгляд не розпочато, з метою об'єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, такі, як, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, а також те, що у суду відсутні належним чином підтверджені докази, щодо постійного заробітку, наявність осіб на утриманні тощо, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраних відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на 60 днів, а у задоволенні клопотання прокурора саме щодо обрання запобіжного заходу відмовити.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на 60 днів, тобто до 15.02.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельникова І.Д.

Судді Довготько Т.М.

ОСОБА_8